Sono atteggiamenti, denominatori comuni che abbiamo riscontrato nella politica - soprattuto quella andata in scena in questi ultimi mesi - dinanzi a chi per ruolo nella contesa democratica indossa i panni dell’opposizione e, fuori dal parlamento e dal ristretto mondo dei partiti, quello di chi per professione racconta i fatti cercando di andare oltre il pelo dell’acqua. Perché fare giornalismo non è, se non lo si fosse capito, fare propaganda politica per gli uni o per gli altri.
Soprattutto in quest’ultimo anno nel governo si è colto parecchio fastidio per alcuni temi e taluni interrogativi posti con insistenza dall’opposizione. Molta insistenza, ma è anche questo il suo compito. Anzi, in questo sistema democratico un costante controllo e una costruttiva opposizione dovrebbero essere il companatico per il governo e per il parlamento.
L’opposizione, il suo costante esercizio è e sempre dev’essere una spina nel fianco di chi esercita il potere, di chi ha il compito di governare il Paese. Una spina, un pungolo indispensabile nei processi di formazione del consenso e delle decisioni.
Eppure di fronte a quella piccola, minoritaria opposizione parlamentare - che nell’ultimo anno ha per esempio rimesso in discussione il trattamento pensionistico dei ministri, tema importante e delicato - il governo e i suoi partiti hanno mostrato…, beh, dire irritazione è poco!
Ma quell’opposizione, così tanto fastidiosa per il potere, quella minoranza nella minoranza parlamentare una settimana fa è stata premiata dagli elettori. Mentre chi nelle stanze del Governo ha mostrato più contrarietà al democratico ruolo dell’opposizione..., ha seminato vento e ha raccolto tempesta: meno consenso. È il risultato di un’empatia politica gradualmente venuta a meno. Ma soprattutto di una concezione distorta della democrazia. La concezione di chi, forse in nome dell’autorità che rappresenta non accetta critiche, non ammette repliche. Il ministro leghista Zali ne è un esempio.
Questo stesso atteggiamento di contrarietà, di irritazione, di fastidio verso l’opposizione parlamentare, partiti e politici l’han mostrato anche nei confronti della stampa. Addirittura c’è chi da tempo ha deciso di nemmeno rispondere alle domande del Caffè. È il ministro Zali che ci ha mandato a dire: "Quando il vostro giornale cambierà atteggiamento nei miei confronti, allora se ne potrà discutere". Capita l’antifona!?
Ma non è certo solo il Caffè a irritare. E non certo solo Zali a irritarsi.
Hanno infastidito le inchieste giornalistiche su Argo1, lo scandalo della gestione della sicurezza nei centri asilanti; hanno infastidito quelle sullo stabile che avrebbe dovuto ospitare la Città dei mestieri. E non di meno hanno disturbato quelle sul Cardiocentro. Anzi, quest’ultima vicenda sta irritando tutti, trasversalmente da destra a sinistra. Attorno alla sanità ruotano interessi milionari e - come con la sicurezza, gli stranieri e il lavoro - il tema, la salute cioè, permette di parlare alla pancia dei cittadini. E maturare così un facile consenso.
I servizi giornalistici su Argo1 hanno contrariato il Ppd. Quelli sulla scelta dell’edificio per la Città dei mestieri il Plrt. Quelli sul Cardiocentro hanno irritato i primi e i secondi, hanno diviso la Lega e sottolineato la posizione di chi, la sinistra, da sempre nella sanità difende il primato del pubblico.
Che tristezza vedere uomini di Stato, rappresentanti delle istituzioni e di partito accanirsi contro la stampa! Che tristezza vederli attaccare chi racconta i fatti!
Che tristezza vederli mentre se la prendono col dito che indica la Luna!
alaimo@caffe.ch